近三年考研初试国家线有多大差别?考研分数有

再过一周,2019年的考研就正式开始了,各位考研的同学就要在考场上一显身手,为自己的未来再来一次拼搏。

很考研的同学早就已经了解到了近几年所报考专业的国家线,也一定早就多次掂量一下自己的“分量”——能够考多少。冷丝今天想谈三个问题:一是国家线2019年有什么变化?二是考研的初试一定就合理吗?未来的考研方式能否有改革?

就公共课英语和政治来说,无论是学硕还是专硕,这么多年的国家线变化并不大,即使有变化也就是5分的差距,这个分数的差距对绝大部分考生来说其实没有多大的意义,对极少数一部分考生来说有可能是致命的。

比如,某位考生上一年考研可能陌凡博客就因为英语差了5分,今年花了很大的精力专门来提高英语成绩,但是,经常参加考试的内行人都知道,英语要想在一年时间内将自己的成绩提高5分,这并不是一件容易的事情。

因此,考验在某种意义上来说还有运气的成分,2019年的考研英语比上一年即2018年英语难度相等或者简单一点,那么,这位考生的运气就是“时来运转”,他的英语成绩就有可能有5分以上的提升。

按照教育部“十一五”期间研究生招生改革的部署,研究生入学考试增加复试权重,扩大推免生比例,初试侧重考查考生基本素质、一般能力和学科基本素养,已经降低了此前初试考试成绩基本决定录取与否的功能。

改革的基本方向是初试突出人才选拔的基本标准,增加考试的公平性和安全性,提高筛选效率;复试考查考生专业素质、发展潜力、创新精神和创新能力;考生最终录取与否的决定权在招生单位各学科导师评审组的手中。

这一改革方向既与国际上先进国家的招生录取工作接近,也符合国情,是目前比较切合实际的硕士研究生招生录取方式。初试突出人才选拔的基本标准,那么这个基本标准是什么?

就目前的考核方式情况来看,初试成绩基本就代表着考生的能力,这就是考核的基本标准。

其三,通过对应届生和非应届生的考试成绩的比较,发现非应届生统考科目的成绩明显低于非应届生,而专业基础课成绩高于应届生。

根据对近三年研究生入户外摄影学考试分数统计来看,政治、英语成绩的均分差值约有5分,数学差值为9分,而总成绩基本相同。

由于应届生一直处于高校的学习氛围之中,数学、英语、政治在大学一、二年级刚刚学习完毕,在四年级考研时具备学习的连续性,在知识积累方面占有优势,但是他们往往没有参加过实际工作,对专业知识的学习仅仅停留在书本上,专业技陌凡文章能掌握不够全面,因此专业基础课成绩较低。

相反,对于非应届毕业生来讲,实际工作经验加深了其对于专业知识的理解和运用,但由于统考知识学习的间断性、工作复习的双重压力以及统考科目命题较大的难度,因此统考科目成绩往往偏低。

因此,在冷丝看来,研究生入学考试的初试成绩并不能说明考生的学科成绩就好,未来学术能力就强。但是,复试也有很多让人担忧的地方,主要是公平公正的担忧。有一点可以肯定,无论如何,研究生入学考试必须不断地革新和改进。

敬告|冷丝所有文章首发『百家号』,如有错漏和最新信息,作者将在评论版块及时更正和补充,也请网友批评指正,谢谢您!同时严正声明『非法转载必究』。